![\"3886_petrolio_rendita.jpg\"](\"https:\/\/testblogarticle.thelegendfitness.it\/wp-content\/uploads\/2024\/03\/3886_petrolio_rendita.jpg\")
\nE’ opinione corrente nell’economia borghese e in parte nell’economia marxista, dopo Marx, che il prezzo di monopolio superi il valore complessivo sociale prodotto dalla somma complessiva della quantità di lavoro sociale. Questo equivoco parte dall’illusione che genera il prezzo di monopolio stesso:
\n
1) che esso sia fissato da un cartello di multinazionali o dallo Stato;
\n
2) che tale prezzo agisca in assenza di concorrenza non tenendo conto che esiste la concorrenza tra oligopoli ovvero tra cartelli in concorrenza composti da multinazionali associate.
\n
3) Ma ancor di più si basa sulla non comprensione dell’origine della rendita assoluta.
\n
\n
La rendita assoluta RA, come risultante generale di una parte del lavoro complessivo sociale, è prodotta dalla differenza tra il valore di mercato che regola tutte le altre classi di terreno, valore proprio della classe di terreno meno fertile in agricoltura o della classe di terreno dove sono situati i pozzi petroliferi meno produttivi, che apparentemente non pagano alcuna rendita, e il prezzo di produzione; quindi la rendita assoluta rappresenta l’eccedenza sul prezzo di produzione. Il concetto di prezzo di produzione si trova nel libro III de Il capitale di Marx ed è definito come la somma del capitale investito più il profitto medio. Oppure è denominato da Marx, in Teorie sul plusvalore II, come prezzo di costo PC indicato così non per intendere i costi di produzione del capitale investito c+v, ma appunto il prezzo di produzione più il saggio medio di profitto, generato dal rapporto tra la somma del plusvalore complessivo prodotto in tutti i settori dell’industria e la somma di tutti i capitali anticipati in ciascun settore industriale. La rendita assoluta è quindi un’eccedenza diretta sul profitto medio. In Teorie sul plusvalore II, volume tratto dalla serie di appunti manoscritti, che Marx redasse per le teorie economiche tra il 1861 e il 1863, cioè prima della pubblicazione del libro I Il capitale, è chiarita dal grande pensatore la scaturigine della rendita assoluta da quanto segue:
\n
\n
SETTORE AGRICOLO:
\n
investimento: capitale costante c + capitale variabile v =
\n
= £st. 60c + £st. 40v = 100£st.
\n
\n
SETTORE INDUSTRIALE:
\n
composizione media: £st. 80c + £st. 20v = £st. 100.
\n
\n
Questa composizione percentuale di capitale 80c + 20v nel settore industriale viene indicata in Teorie sul plusvalore II come composizione media del capitale dedotta dalla media di tutte le composizioni organiche o percentuali di capitale dei settori industriali, e trattandosi di composizione media, quei settori il cui modo di produzione ne viene determinato, vendono la loro merce al reale valore, che coincide con il prezzo di produzione. Il plusvalore o profitto medio che è prodotto da questa composizione media di capitale è dato da un saggio del plusvalore, che Marx indica come esempio, sempre in Teorie sul plusvalore II, pari al 50%. Dunque, nel settore industriale il plusvalore pv medio è prodotto da 20 operai, pagati ognuno £st. 1 alla settimana, ed è pari a £st. 10.
\n
pv’ = £st. 10pv \/ £st. 20v = 50%.
\n
\n
Ma nel settore agricolo essendo minore la composizione percentuale (60c + 40v) del capitale e quindi essendo doppia la quantità di lavoro vivo offerta da 40 operai anziché 20, a eguale saggio di plusvalore, cioè pari al 50%, la massa di plusvalore prodotta sarà doppia, cioè pari a £st. 20 anziché £st. 10.
\n
pv’ = £st. 20pv\/£st. 40v = 50%.
\n
\n
Sula base della composizione media di capitale pari a 80c + 20v il saggio medio di profitto sarà del 10%.
\n
p’ = £st. 10pv \/ £st. 100 c+v = 10%.
\n
Ma nel settore agricolo il saggio di profitto è del 20% cioè
\n
£st. 20pv\/ £st. 60c + £st. 40v = 20%. Perché il plusvalore prodotto da 40 operai è pari a £st. 20. Di queste £st. 20, £st. 10 pagano il profitto medio all’imprenditore agricolo, le altre £st. 10, che eccedono sul profitto medio, costituiscono la rendita assoluta RA che occupa quindi il 50% del plusvalore agricolo prodotto da 40 operai in una settimana di lavoro.
\n
Cioè in 4 giorni i 40 operai presi insieme riproducono il loro salario di £st. 40 e in altri 2 giorni di pluslavoro producono il plusvalore di £st. 20 per l’imprenditore agricolo e per il proprietario fondiario che intasca la rendita assoluta. Il saggio del plusvalore qui dunque lo deduciamo da 6 giorni di lavoro alla settimana, come composta la settimana lavorativa ai tempi di Marx:
\n
pv’ = 2 giorni di pluslavoro (£st 20pv)\/4 giorni di lavoro necessario (£st. 40v) = 50%.
\n
Il prezzo di produzione viene indicato da Marx nel Libro III del Capitale come
\n
K + Kp’. Cioè K rappresenta l’investimento c+v in capitale costante e variabile e p’ è il saggio medio di profitto del 10%. Quindi il prezzo di produzione k + kp’ è pari a £st. 110.
\n
Cioè £st. 100 + 10%( £st. 100) = £st. 110.
\n
La rendita assoluta RA è data dalla differenza tra il valore di mercato VM del prodotto agricolo e il prezzo di produzione o prezzo di costo PC determinato dal settore industriale, cioè dalla perequazione che opera la concorrenza tra tutte le branche del settore industriale cioè:
\n
RA = VM – PC = £st. 120 – £st. 110 = £st. 10.
\n
Il saggio medio di profitto, che paga il profitto di £st. 10 all’imprenditore agricolo è determinato dal settore industriale, ma l’eccedenza delle £st. 10 di rendita assoluta non entra nella perequazione media del saggio di profitto a causa della resistenza che oppone la proprietà privata o statale fondiaria, la quale impone che il prodotto agricolo sia venduto non al prezzo medio di £st. 110, ma al suo reale valore cioè a £st. 120.
\n
Per rendere più evidente il concetto prendiamo in considerazione tre settori industriali. Quello tessile, quello automobilistico e la New Economy:
\n
\n
SETTORE
\n
capitale costante c capitale variabile v plusvalore pv<\/p>\n